El 10 de febrero, una vez más, el diario El Comercio hace gala de sus cuestionables métodos para presionar a la justicia, pese a que ellos y La República han sido los medios más cuestionados en el proceso seguido a Luis Valdez.
En su editorial de hoy, El Comercio consigna "el Poder Judicial acaba de avasallar con total descaro las libertades de prensa y expresión al absolver, pese a todas las pruebas en su contra, al ex alcalde Luis Valdez Villacorta".
¿Quiénes se creen estos señores? ¿Cuáles son LAS PRUEBAS presentadas? ¿Qué pruebas presentaron sus desenmascarados y mercenarios periodistas Alfredo Alí Alava y Miguel Ramírez? Ninguna. Por el contrario, no dicen que en las audiencias fueron acusados de sobornar testigos.
Escribe El Comercio "La Tercera Sala Penal con Reos Libres... no incluyó todas las pruebas presentadas por la fiscalía y la parte civil; es más, las eliminó por “insuficientes” y “contradictorias”. Evidentemente para Valdez y su defensa no eran admisibles toda vez que demostraban que el acusado era la única persona interesada en la desaparición del periodista"
En primer lugar habría que decirle a El Comercio que de haberse aceptado todas las pruebas, los principales involucrados serían sus propios periodistas y los directivos del Consejo de la Prensa Peruana por el bochornoso y mafioso papel cumplido en este caso. Asimismo, se hubiera abierto inmediato proceso penal al creador de esta farsa y a quien han mantenido protegido durante 5 años, nos referimos al inefable César Huamán Fernández, personaje con un voluminoso prontuario por peculado y corrupción de funcionarios en Pucallpa.
