Miopía periodística

Votar

Hemos leído con atención la nota sobre nuestro blog publicada en el último suplemento “DOMINGO”, que acompañamos en esta publicación.

: La Republica

: La Republica

Al respecto, algunas consideraciones:

1 - Se refieren a los documentos presentados en nuestro informe “La vulneración de los derechos básicos de Luis Valdez Villacorta” como “supuestos”.

2 – Invitamos nuevamente a los periodistas de “La República” a que revisen y cotejen –sin temor a encontrar la verdad- los documentos oficiales presentados, tales como: Certificado Médico Legal de Ministerio Público, Notas de Evolución del Hospital de Essalud de Ucayali, Diagnóstico de Junta Médica y fedatario del Hospital de Essalud, Kardex de enfermería 1, 2, 3, 4; documentos que en todos los casos están firmados y sellados por autoridades y juntas médicas tanto de Lima como de Pucallpa, y que revelan el real estado de salud del procesado Luis Valdez.

3 – Si todos estos documentos oficiales son calificados como “supuestos”, ¿qué apelativo merecen las notas gaseosas, sin investigación ni asidero que viene publicando La República desde hace algunos años? ¿No está el Sr. Ángel Páez por ahí para darle unas lecciones de investigación a sus practicantes?

4 – Dice “La República” que se busca hacer apología mediática de Valdez. ¿Es apología decir que un hombre de 70 años ha sido internado de emergencia dos veces en menos de tres meses con infartos y anginas de pecho, corroborada por los médicos de Lima y Pucallpa? ¿En algún punto se leen vivas y urras a Valdez? ¿Saben que un procesado no tiene por qué estar preso salvo excepciones que no se cumplen en el caso del Sr. Valdez? ¿No se han preguntado, super periodistas de la investigación, por qué Alberto Quimper está con descanso médico en su casa (habiéndose demostrado pruebas contundentes en su contra) y Valdez -con alto riesgo de crisis cardiaca y sin más pruebas que el cantinflesco peritaje de la Dinandro- tiene que estar encerrado? (Pregúntense más bien el POR QUÉ tiene que estar encerrado revisando los bienes confiscados por la OFECOD, y que ya están siendo saqueados en este momento. Nosotros les haremos la tarea, tendrán un reportaje serio y sin injurias.)

4 – Dice “La República” respecto a nuesto blog: “Es lamentable. El internet sirve para las peores causas”. Mientras no existan verdaderos y valerosos periodistas de investigación en “La República” (lo era el Sr. Ángel Páez) subrayaremos la frase: “el periodismo, según como se ejerza, puede ser la más noble de las profesiones o el más vil de los oficios”.

5 – Finalmente, le preguntamos al Sr. Ángel Páez: ¿Realmente cree usted en la Dinandro? ¿Cree usted en ese mega-operativo que hizo contra Valdez en octubre del año 2008, llevando incluso dos Antonov a Pucallpa para capturar a un anciano maltrecho? ¿Está interesado en conocer la verdad o en repetir lo que dice una policía antidrogas que tarda 30 años en capturar a un narcotraficante? Revise usted en el youtube el momento en que un periodista le pregunta al general Miguel Hidalgo: “¿A qué cártel pertenecería el Sr. Valdez?” Y el general responde errático y sorprendido ante la pregunta elemental que se olvidó de inventar: “…¿Relacionarlo con algún cartel?… no estamos en condiciones de hacerlo” (¡!) (VER)

6 – ¿Conoce usted algún narcotraficante sin cártel? ¿Qué le parece si entrevista al jefe de la Dirandro ahora y le pregunta si luego de 10 meses ya estableció a qué cártel pertenecía Valdez?

7 – Atento a nuestras próximas entregas durante esta semana, le seguiremos haciendo la tarea al periodismo de investigación peruano. Mientras tanto, le volvemos a preguntar a usted y a la gran audiencia: ¿LE CREE USTED REALMENTE A ESA DINANDRO MANEJADA POR EL GRAN ALVA CASTRO? Lo invitamos a analizar el contexto en que Alva Castro y Alan García necesitaban un golpe de suerte en: “El otro faenón”