Todas las mentiras de Carlos Rivera Paz y la lamentable ignorancia y parcialidad de Rosa María Palacios frente al caso Luis Valdez Villacorta

Votar

Rosa María Palacios se negó a aceptar el día de ayer en su programa la presencia de la defensa de Luis Valdez Villacorta. No obstante permitió que el abogado del Ideele y de la parte civil, Carlos Rivera Paz, se despache a su gusto con graves mentiras que la “ignorancia” de la conductora sobre el tema no le permitió atajar. Estas mentiras son las siguientes:

1. Rivera Paz afirma que la acusación de los autores materiales contra Valdez se dio sostenidamente desde el inicio de sus testimonios, al ser detenidos en mayo y junio del 2004.

FALSO. Todo lo contrario. Durante los primeros 15 meses nadie acusa a Luis Valdez, pues todos narran la secuencia de hechos reales en la que el periodista Roy Cullqui se declara autor intelectual. Hoy Cullqui tiene una avanzada diabetes, ha perdido la vista y purga condenan.

¿Quién pierde su salud y su libertad para proteger a otra persona?

Play Video

2. Afirma Rivera Paz, en coordinación con el Consejo de la Prensa Peruana, que nadie tenía un móvil para agredir a Rivera, o dicho de otra manera: Solo Valdez tenía motivos para agredir a Rivera.

FALSO. Se ha demostrado que era práctica común de Alberto Rivera insultar y humillar desde su programa a diferentes personas, a quienes calificaba de homosexuales, rosquetes, etc.

Quienes eran permanentemente acosados eran los funcionarios de Cervecería San Juan, quienes se negaban a colocar publicidad en su programa. Desde siempre los medios han querido hacer creer que Valdez era víctima exclusiva de sus críticas, y que debería ser el único que cobraría revancha. Los insultos del periodista Rivera eran pan de cada día. Es precisamente el periodista Roy Cullqui quien lo mandó a apalear (no a matar).

Ver http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20050922/1/node/84546/total/01.

Esto fue lo que generó una torpe cadena de siete intermediarios que terminó con la participación de los dos sicarios: Ángel Mendoza “Gatillo” y Lito Fasabi Pizango “Chino Lito”.

Rivera Paz y Rosa María Palacios, a pesar de contar con la información que nuestro equipo le envió, mencionan que el origen de la historia que incrimina a Valdez es una reunión entre él y los sicarios en Plaza Bolognesi de Pucallpa, y que en los dos procesos llevados a cabo, tanto en Pucallpa como en Lima, se ha demostrado que tal reunión nunca existió.

¿De dónde sale entonces esa versión? Pues de la estrategia de César Huamán Fernández, quien sospechosamente luego de 15 meses se encargó personalmente de atrapar a los dos autores materiales. En una burda conferencia de prensa Huamán presenta a Lito Fasabi Pizango, digitado para difundir una versión falsa, incongruente y ridícula. Año y medio después, el propio Fasabi denunciaría a Huamán de haberlo forzado a contar esa historia a cambio de favores carcelarios que nunca llegó a cumplir.

Ver el video-reportaje:

Play Video

Afirma Rivera Paz que Tercero Samuel Gonzales es el único personaje que se ha mantenido en su versión de acusar a Valdez.

Lo que no dice es que los otros seis inculpados han confirmado una y otra vez en las audiencias que Luis Valdez no tiene absolutamente nada que ver con los hechos del crimen, y que precisamente es Tercero Samuel quien mantuvo la versión falsa de Huamán Fernández, y hoy goza de libertad.

Una vez más, los medios de comunicación digitados por El Comercio destruyen la verdad e impunemente juzgan y sentencian según sus intereses económicos.